воскресенье, 22 января 2012
злобненькое ИМХОВот предыдущий пост во многом касался этого сериала. Ну не воспринимаю я других Холмсов, кроме как нашего - ни Шерлок Гая Ричи, который с первых мгновений вызывал только смех сквозь слезы. И этот недалеко ушел - фансервис, такой фансервис. Итак, подобно Робинзону Крузо я распишу все плюсы и минусы.
Плюсы:
Юмор местами доставляет, если закрыть глаза на частые гомосексуальные отсылки.
Главные герои - удались. И Шерлок, и Ватсон неплох. Мориарти прекрасен.
Органично сплетенный сюжет.
Перенесение в современность продуманное.
Минусы:
Одним из главных минусов являются большинство персонажей второго плана - как только кто-то из них открывает рот, мне сразу хочется вопить "Не верю!"
Раздражает скорость мышления Шерлока, выраженная в периодическом мельтешении предметов по экрану.
Несколько напрягает тормознутость полиции. Она слишком уж тормознутая!
Хватает недочетов.
И еще один главный минус - ну не было, не было у Конан Дойля никакого слешного подтекста. И нефиг было его сюда вставлять!
В общем суммируя все, сериал мне скорее не нравится. Но мышки плакали, кололись... и скачивают второй сезон 
@темы:
анонс,
фильмотека,
просто так,
обо мне
-
-
22.01.2012 в 21:40Я вообще воспитывалась на канонном ШХ, до третьего класса перечитала по нескольку раз все что было дома и в библиотеке, а тут у меня настал сперва крупный культурный шок.
ЭТО ФАНФИК!!!!
Это бешенно-АУшный снятый фанфик... не, не профик, а... эээ... фильмфик
-
-
22.01.2012 в 21:46-
-
22.01.2012 в 21:52-
-
22.01.2012 в 21:57а вот сериал мне понравился. хоть убейте, я фанат как раз-таки мельтешащей камеры и такого рода пояснений. очень люблю *ну, это из оперы др. лайтман (обмани меня)*. благо, я привыкла фильтровать слеш-фансервис, который, честно, тоже раздражал...
но сериал понравился *по нику заметно, не так ли? ))))*
-
-
22.01.2012 в 22:01книги, вообще русская классическая версия - это по-умолчанию должно быть в фаворите. аналогично. Книга всегда-всегда не хуже фильма, чаще всего - лучше.
-
-
22.01.2012 в 22:03НЕ ДАЙ БОГ КТО-ТО ВОСПРИМЕТ ЭТО КАК КЛАССИК! повешу, растерзаю, придушу...
насчет голливудской версии - бред. простите, бред. я даже видеть и слышать о нем не хочу.
-
-
22.01.2012 в 22:08а тут так сказать волна фанатов на фандом налетела и начала мусолить. первый блин вышел удачно *я про сериал*, а второй *про голливудскую версию* - отвратно, пошло и неправдоподобно.
-
-
22.01.2012 в 23:39-
-
22.01.2012 в 23:41-
-
23.01.2012 в 17:52дурыдамы, как вы выглядите со стороны?"А насчёт канонности... Шерлок не претендует на каноничность. Но я читал канон, я смотрел наш русский шедевр. Я не спорю, что оно - классика, что Дойль - известный писатель, вошедший в историю, что наш Шерлок Холмс признан самой королевой.... Но они, блин, скучные! It's BOOOORING! Одно дело, если бы БиБиСи делали по канону строго, другое дело, что они позволили себе интерпретацию в современном веке. Я лично рад, что они это сделали.
-
-
23.01.2012 в 18:34Я вроде и не особо ругался на BBC-шную версию?
шутка про геев - там практически отдельная сюжетная линия, а не единичная шутка. А при чем тут это: "видите, дуры дамы, как вы выглядите со стороны?". По-моему просто режиссеры решили осовременить окончательно.
Я не устаю радоваться, что Шерлок Холмс не негр.-
-
23.01.2012 в 18:42-
-
23.01.2012 в 18:54-
-
23.01.2012 в 19:10Но они, блин, скучные! It's BOOOORING! кому что. но мы привыкли к этому. при прочтении оригинал был для нас захватывающим *не верю, если не так... тогда бы вы не дочитали даже Дебют...*, а теперь подошел черед вариаций по фандому. не более.